FBI secretly creates Internet police

Photo from news.21.by

The FBI was rather public with its recent demands for backdoor access to websites and Internet services across the board, but as the agency awaits those secret surveillance powers, they’re working on their own end to have those e-spy capabilities.

Not much has been revealed about one of the Federal Bureau of Investigation’s newest projects, the Domestic Communications Assistance Center, and the FBI will probably try to keep it that way. Despite attempting to keep the DCAC largely under wraps, an investigation spearheaded by Cnet’s Declan McCullagh is quickly collecting details about the agency’s latest endeavor.

Governmental agencies have been searching seemingly without end for ways to pry into the personal communications of computer users in America. Congressional approval and cooperation from Internet companies could be an eternity away, of course, but the FBI might be able to bypass that entirely by taking the matter into their own hands. At the Quantico, Virginia headquarters of the DCAC, federal workers are believed to be already hard at work on projects that will put FBI spies into the Internet, snooping on unsuspecting American’s Skype calls, instant messages and everything else carried out with a mouse and keyboard.

As McCullagh reports, the DCAC doesn’t have a website, let alone press releases detailing their plans. The sparse information that is available, however, paints a scary picture of what the FBI has in mind — and what they aim to accomplish with an $8 million handout from Congress.

In the US Drug Enforcement Agency’s budget request with the Department of Justice for the next fiscal year, the report’s authors write that “the recently established Department-wide Domestic Communications Assistance Center (DCAC)” is being “led by the FBI to address the growing technological gap between law enforcement’s electronic surveillance capabilities and the number and variety of communications devices available to the public.”

In other words, the FBI is pissed that wiretapping isn’t as easy as it used to be.

“The foremost challenge confronting US law enforcement is the diminishing ability to conduct lawful electronic intercepts on current and emerging communications technologies as communications providers continue to offer new and improved services and features to customers,” continues the report. “Addressing this issue is critical to maintain law enforcement’s ability to conduct lawful criminal intercepts.”

One year earlier, the Department of Justice revealed that they were looking to establish the DCAC to “facilitate the sharing of technology between law enforcement agencies” and “build more effective relations with the communications industry.”

In a testimony before Congress last year, then general counsel of the FBI, Valerie Caproni, told lawmakers, “In order to enforce the law and protect our citizens from threats to public safety, it is critically important that we have the ability to intercept electronic communications with court approval.”

“We confront, with increasing frequency, service providers who do not fully comply with court orders in a timely and efficient manner. Some providers cannot comply with court orders right away but are able to do so after considerable effort and expense by the provider and the government,” added Caproni.

On USAjobs.gov, the government-run website that advertises federal job openings, it is revealed that the FBI has recently been looking to staff two DCAC positions that pay upwards of $136,000 annually and calls for, among other requirements, “Experience in conducting and/or managing electronic surveillance operations.” The list of duties for the agency’s new hires includes interacting “effectively with LE personnel, management, co-workers and the communications industry to ensure that work performed correlates to defined objectives.” In a separate statement from the FBI, the agency says they are bringing a dozen staffers on board.

Following McCullagh’s expose, the FBI reached out to the reporter and, in not as few words, all but confirmed his fears.

“[T]he NDCAC will have the functionality to leverage the research and development efforts of federal, state, and local law enforcement with respect to electronic surveillance capabilities and facilitate the sharing of technology among law enforcement agencies. Technical personnel from other federal, state, and local law enforcement agencies will be able to obtain advice and guidance if they have difficulty in attempting to implement lawful electronic surveillance court orders,” reads the FBI’s statement.

In an attempt to sugarcoat the DCAC, the spokesperson pleads with McCullogh, “It is important to point out that the NDCAC will not be responsible for the actual execution of any electronic surveillance court orders and will not have any direct operational or investigative role in investigations. It will provide the technical knowledge and referrals in response to law enforcement’s requests for technical assistance.”

The FBI, they say, won’t pull the trigger themselves. They claim they’ll just build the gun and the bullets and set their sights on the World Wide Web.

A similar legislation north of the border, the C-30 surveillance bill, will allow Canadian authorities similar powers, if passed.

www.rt.com/

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

9 Responses to FBI secretly creates Internet police

  1. giaohaoganxa says:

    Báo Pháp Luật mà không cho người dân có tiếng nói, không bảo vệ pháp luật thì nên đóng cửa văn phòng pháp luật Cần Thơ đi?

    Trả lời cho email báo Pháp Luật VP Cần Thơ không biết lắng
    nghe tiếng nói người dân và bảo vệ pháp luật. Điều đó chứng minh tội phạm tham nhũng đang được chống lưng và bao che bởi 1 thế lực rất mạnh sao?

    Trích:

    vanphongct@phapluattp.vn

    Đề nghị không forward vào mail báo pháp luật TP HCM nữa!!!!

    Mail hồi âm to Van Phong Can Tho

    Báo Pháp Luật mà không cho người dân có tiếng nói, không bảo vệ pháp luật thì nên đóng cửa văn phòng pháp luật Cần Thơ đi?

    * Khác hẳn và tệ hơn so với phong cách văn minh và làm việc vì dân của Nhà Trắng:

    Dear Friend,

    Thank you for your message. On behalf of President Obama, we appreciate hearing from you.
    The President has promised the most transparent administration in history, and we are committed to listening to and responding to you.

    In order to better handle the millions of electronic messages

    we are receiving and respond more quickly, we have implemented a new contact form on our website:

    Please note that this web form has replaced … That email address is no longer monitored, so we encourage you to resubmit your message through the link above. Thank you for using the web form and helping us improve communications with you.

    Sincerely,

    The Presidential Correspondence Team

  2. giaohaoganxa says:

    TRƯNG BÀY CHỨNG CỨ TỰ VỆ DO BỊ ÔNG NGUYỄN MẠNH TRIỀU GIÁM ĐỐC VN EXIMBANK HẠI…

    Có ghi âm giám đốc Eximbank Nguyễn Mạnh triều làm bậy, giấu đồ (đặc điểm nhận dạng: dấu ghi âm giống như dấu vân tay, con dấu,…)

    Con cháu, người quen thủ tướng làm bậy, nói láo…còn chối rồi bị người ta vạch mặt?3 sai phạm của giám đốc Eximbank Bạc Liêu (nghi là con cháu thủ tướng Dũng) là:

    1/. Tham nhũng: làm thiếu chứng từ (có văn bản + ghi âm),

    2/. Làm sai pháp luật: giấu biên bản các cuộc họp, cắt mạng kế toán: có ghi âm+ văn bản,

    3/. Sửa chứng từ xóa dấu vết

    http://thaihien88.blogspot.com/

  3. giaohaoganxa says:

    Nước quá trong thì không có cá,
    Người thanh liêm quá cũng khó làm được việc.
    Quan trọng là ăn được làm được hả?

    http://chauxuannguyenblog.wordpress.com/2013/01/19/chu-tich-da-nang-thanh-tra-chinh-phu-ket-luan-khong-dung-phan-1-hai-chau-infonet-vn/comment-page-1/#comment-56240

  4. giaohaoganxa says:

    Biết mà không báo cũng tức là đồng phạm tham nhũng.
    Con người biết nói dối nhưng chứng cứ thì không.
    Chứng cứ giám đốc Eximbank Nguyễn Mạnh Triều và đồng bọn tham nhũng rút tiền, làm bậy bỉ ổi giấu biên bản họp vu oan giá họa hại người vô tội, cắt mạng kế toán (có ghi âm+ văn bản…)

    http://thaihien88.blogspot.com/

  5. giaohaoganxa says:

    Có ngân hàng nợ xấu có thể lên tới 60%

    Ông Phạm Kinh Luân – Chuyên gia phân tích tài chính độc lập.

    Đối với ngân hàng nhỏ và vừa khi tăng trưởng tín dụng không cẩn thận để cho vay mà người vay là cổ đông của chính ngân hàng đó thì vấn đề còn tệ hại hơn.

    Đó là nhận định của chuyên gia phân tích tài chính độc lập Phạm Kinh Luân khi trao đổi với báo chí về vấn đề nợ xấu và lợi nhuận ngân hàng 2012.

    Những ngân hàng “nhóm 1″ trong năm 2012 thì mức lợi nhuận như thế nào, thưa ông?

    Những ngân hàng nằm ở top trên thì có những ngân hàng thỏa mãn, có những ngân hàng gặp sự cố, có những ngân hàng sát nhập thêm hoặc điều chỉnh lại. Với những biến động như vậy thì lợi nhuận chắc chắn sẽ không giống nhau và tùy theo mức độ ảnh hưởng giữa các yếu tố khác nhau.

    Lợi nhuận của các ngân hàng còn khác nhau bởi biến động của giá vàng do tham gia bán vàng hay không và việc trích lập dự phòng rủi ro ra sao.Những ngân hàng nhỏ và vừa thì lợi nhuận 2012 có điều kiện gì đáng khả quan hay không và vì sao?

    Đối với ngân hàng nhỏ và vừa khi tăng trưởng tín dụng không cẩn thận để cho vay mà người vay là cổ đông của chính ngân hàng đó thì vấn đề còn tệ hại hơn. Không ít ngân hàng tăng vốn rất nhanh nhưng quản trị rủi ro rất kém sẽ tạo nên gánh nặng.

    Có những ngân hàng chỉ nói 10% hoặc 15% nợ xấu nhưng thực tế lại có thể là 60%, tất cả những điều đó đối với ngân hàng nhỏ có thể là rất kém nếu không nói là lỗ.

    Còn về mức độ của những ngân hàng đang trong diện tái cơ cấu thì sao thưa ông?

    Ngân hàng phải tái cơ cấu đơn thuần không chỉ là lỗ, vấn đề là lợi nhuận, vấn đề toàn bộ cấu trúc của nó cho nên phải tái cấu trúc mà đã tái cấu trúc là yếu kém thì phải kiểm soát rất chặt chẽ hầu như không được cho vay mà chỉ thu nợ.

    Khi bản thân các ngân hàng tự đánh giá, hoặc qua kiểm toán đánh giá thì đó là theo điều kiện bình thường nhưng nếu mà qua thanh tra giám sát hoặc đánh giá đặc biệt theo trường hợp nếu không thu được vốn. Ví dụ như trong trường hợp của Habubank đầu tiên là lỗ không nhiều nhưng chuẩn bị sát nhập thì đánh giá lại. Báo cáo thanh tra đặc biệt là trong trường hợp nếu trích lập dự phòng 10% thì mất hết vốn.

    http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang/co-ngan-hang-no-xau-co-the-len-toi-60-20130113073325493ca34.chn

  6. giaohaoganxa says:

    Ha ha…nhóm “bút chiến Internet”?

    Trích:…”Hôm Thứ Tư, trưởng ban tuyên giáo thuộc thành ủy Hà Nội đã ra lệnh các người làm nghề truyền thông phải “đấu tranh trực diện, tham gia bút chiến trên Internet trong việc đấu tranh với các luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch.”…

    -> Người dân cứ tưởng ban tuyên giáo là phải có luận biện cao minh và thuyết phục lắm, ai ngờ lại nói những người không cùng ý tưởng, không cùng quan điểm…đều bị gom vô 1 cục là các “thế lực thù địch”, phản động hết. Cho dù người ta phản ảnh đúng sự thật và có căn cứ. Vậy thì đến chừng nào mới phát triển vì bảo thủ và tư tưởng phong kiến như vậy?
    Làm sai là sai, xin đừng ngụy biện.
    Vai trò của người lãnh đạo là gì?
    Xin mọi quí vị hãy suy nghĩ lại và lắng nghe ý kiến đúng của dân.
    Từ xưa đến nay, như bên Tàu có vua Trụ vô đức vô năng, không biết quản lý làm cho gian thần vợ con, thê thiếp nhiếp chính hà hiếp, bóc lột bá tánh người gian đắc đạo nên xã hội mới loạn lạc, xã tắc lâm nguy, sinh linh đồ thán…
    Như vậy, Trụ Vương mang tội ác tày trời, đất trời không dung. Người trong thiên hạ ai cũng muốn ăn tươi nuốt sống ông ta, ai ai cũng căm ghét.
    Còn bọn nịnh thần thì nối giáo cho giặc tham nhũng để cầu tài lộc. Thế mà còn hiên ngang đứng trước người khác giáo huấn đạo đức sao? Những người như vậy có đủ nhân cách không, có hiểu biết đúng sai không, có đủ tư cách không?

  7. giaohaoganxa says:

    Trích:
    …”Cô Kim Chi được Hội Ðiện Ảnh Việt Nam đề nghị cô làm đơn và sửa soạn hồ sơ, để hội đề nghị cô được nằm trong danh sách được Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng khen thưởng. Ðây là một việc làm theo thông lệ hàng năm, mà bình thường các nghệ sĩ, nhà văn, hay giáo sư được đề nghị khen thưởng đều chấp nhận. Nhiều người còn cúi rạp nửa mình khi được trao bằng khen thưởng! Nhưng cô Kim Chi đã từ chối. Ngày 28 Tháng Mười Hai năm 2012 cô đã gửi một lá thư cảm ơn và nêu rõ lý do từ chối.

    Và:
    Bức thư của cô Kim Chi đã được truyền bá khắp nơi, trong và ngoài nước, qua mạng lưới Internet! Ðây đúng là mục tiêu mà đội quân “nhóm chuyên gia bút chiến trên Internet” của thành ủy Hà Nội phải lo đối phó! Cô Kim Chi càng được nhiều người hoa hô thì chiến dịch “đấu tranh” càng quyết liệt!

    Họ sẽ “bút chiến” như thế nào?…Mai mốt, trên 400 “tài khoản” sẽ có người viết rằng cô Kim Chi không hy vọng được khen thưởng, dù có được đề nghị, cho nên đành rút tên trước cho đỡ ngượng! Cách thứ hai là phỉ báng. Họ sẽ tung ra những bài bôi bác về quá khứ của Kim Chi, bịa ra những chuyện xấu không ai kiểm chứng được. Cứ bêu xấu bên địch bằng các thủ đoạn đê hèn nhất, lâu ngày thế nào cũng có người tin! Cách thứ ba là vu cáo. Thế nào trên 400 “tài khoản” cũng có những bài nói cô Kim Chi đã bị các “thế lực thù địch” xúi giục và mua chuộc!

    Họ sẽ bày ra những trò bôi bác mới, trí tưởng tượng của chúng ta không thể nghĩ trước được…”

    -> Câu chuyện của cô Kim Chi làm cho tôi nhớ đến tài tử Viên Mai đời nhà Thanh của Trung Quốc. Viên Mai khắc 1 con dấu cho riêng mình. Một lần, thượng thư đại nhân ghé thăm và tỏ vẻ xem thường và quở trách Viên Mai nặng lời.
    Viên Mai:
    “Ông cho rằng con dấu này chẳng ra gì, đúng không?
    Ngày hôm nay, ông đương nhiên là quan nhất phẩm, người khác là hạng thấp hèn. Nhưng mấy trăm năm sau, e rằng người ta chỉ biết có cô ta mà không biết đến ngài!”
    Đó là Viên Mai lấy “mấy trăm năm sau” làm tiêu chuẩn như cô Kim Chi chăng?

    http://www.tintuchangngayonline.com/2013/01/kim-chi-che-ong-chi-ech-bao-hieu-ieu-gi.html

  8. giaohaoganxa says:

    Em nghĩ những người ai cho cái gì cũng lấy là những người tầm thường, nhất là người nghệ sĩ. Những người có cái “Tôi” và lòng tự trọng như nghệ sĩ Kim Chi là rất quí và nên được nhận bằng khen danh dự của nhân dân, nói thật tận đáy lòng, không hề giả dối và nịnh bợ!

    http://chauxuannguyenblog.wordpress.com/2013/01/10/tu-choi-loi-khen-cua-thu-tuong-dung/comment-page-1/#comment-54113

  9. giaohaoganxa says:

    Theo quy luật thông thường, sinh mạng và tứ chi đều cần được bảo toàn. Vì để bảo toàn sinh mệnh, ta có thể cắt đứt 1 trong tứ chi và quyết không vì bảo vệ 1 trong tứ chi (tham nhũng) mà mất đi sinh mệnh của mình. Đây là 1 việc làm ngu xuẩn…(Lincoln)

    http://thaihien88.blogspot.com/2013/01/story-about-monkeys-and-hussen-gaddafi.html

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s